Un sourd attaque Pornhub en justice pour absence de sous-titres dans ses vidéos
Yaroslav Suris est sourd. Et Yaroslav Suris est un utilisateur assidu de Pornhub. Problème : le site pour adultes mondialement connu ne sous-titre pas certaines de ses vidéos. Se sentant discriminé, le cinéphile a attaqué la plateforme afin de réparer l'odieuse injustice (et réclamer au passage des dommages et intérêts). #PasleGorafi
Dans le porno, les dialogues ça compte !
Comment suivre le déroulement d'un film si on ne comprend pas ce que se disent les protagonistes ? Non, Yaroslav est en un sens le défenseur des droits des sourds et des malentendants. Il assure d'ailleurs que l'absence de sous-titres viole l'American with Disabilities Act, une loi votée en 1990 qui protège les droits des personnes handicapées contre les discriminations.
Un représentant de Pornhub a rappelé que le leader mondial de la pornographie prenait l'affaire très au sérieux :
Nous comprenons que Yaroslav Suris poursuive Pornhub pour avoir refusé aux sourds et aux malentendants l'accès à nos vidéos. Si nous ne commentons généralement pas les poursuites en cours, nous aimerions profiter de cette occasion pour souligner que nous avons une catégorie sous-titres
En effet, depuis 2018 le site intègre des sous-titres dans ses vidéos, tout comme ses concurrents tels que RedTube, YouPorn et Brazzers. Rappelons aussi que le site propose depuis 2016 un service d'audiodescription afin de rendre le contenu accessible aux aveugles.
Mais parmi les dizaines de milliers de films mis en ligne, quelques uns sont passés à travers les mailles du sous-titrages. Et ça Yaroslav ne pouvait pas le tolérer.
Un militant très actif...
Yaroslav cite même les titres des vidéos dont il n'a pas pu saisir les dialogues. L'oubli est d'autant plus intolérable quand on a souscrit à une offre Premium. Certes, sur le fond, la démarche est juste. Mais pourquoi réclamer des dommages et intérêts ?
Cet Américain résidant à New York n'en est pas à son coup d'essai puisqu'il avait déjà attaqué Fox News et le New York Post pour des violations identiques de l'ADA.
Un héros des temps modernes.
